枪的国民总是比有枪的国民好得多。

        人民最好不要有枪，这样最好。

        女人男人同理。

        国家眼中的最佳的理方式就是不要男人，只留女人。最好国民全是女人，这样最好。

        很多男人对彩礼深恶痛绝，这很目光短浅。

        男人应该感到庆幸，现在自己还能送得出彩礼。

        你能送得出彩礼，说明这个民族很温和，不杀伐决断，收收钱就放过你了。

        到了想送彩礼都送不出，没有地方接受你的彩礼的时候，才是最可怕的时候。

        -------------------------------

        女人已经可以取代男人的劳动力，即使不能，也可以用人数弥补。何况女人还有生孩子的潜力，男人没有。

        只要两个女人的能力加起来超过一个男人，那就有赚。

        科技的发展，别选择技术的出世，使人类看到了希望的曙光。（此省略十万字……别选择技术带来的巨大变革，我懒得展开说了。）

        若家家都是一夫一妻的组合，延续种群人口需要每个女人平均生两个孩子；

        而当家家都是只有一个女人的情境，延续种群人口只需要每个女人平均生一个孩子！

        更何况，男人已经成为了“我们这个社会信不过的人群”。因生理的原因，女的沉没成本高――男的子低廉，而女的卵子珍贵。男人与孩子的联系相对来说是较为稀疏的。

        男人对子女的照顾，远远不如女人那般上心。对于一个生育率紧张、儿童弥足珍贵的社会来说，是男人更有用还是女人更有用？不言而喻。

        古代，国家是养男人有赚，养女人有亏；而现代，已经变成了国家养女人大赚，养男人大亏！

        每为了生出一个男人，社会都浪费了一个母亲的一次宝贵的生育机会。他妈妈的子本来可以给社会生一个女孩，一个有用、有价值、有可持续发展的女孩，可这个子却生出了个男婴。

        女人的一次生育机会，砸进去了；

        女人孕育胎儿的九个月时间，砸进去了；

        家庭照顾、哺育孩子的无数时间力，砸进去了。

        为了这两人生一个儿子，医保不知花了多少钱，社保不知花了多少钱，夫妻两人不知缺了多少班，亲戚们不知缺了多少班，不知多少亲戚、朋友要分心照顾。

        而他们捧出来的，就只是一个儿子？一个跟女孩相比起来，毫不值钱的男孩？

        她，这个自私的母亲，她本来可以生一个女孩，可是她却生了个男孩！

        在全民都应该响应号召，多生女孩为国作贡献的时候，她却为了一己私利，生了个男孩！

        就因为她觉得男孩可爱、好玩，就因为喜欢男孩子，就因为这可笑的雄崇拜，她就违抗命令生了个男孩！你们说国家会多生气？

        你们说国家会多生气？

        我们都知，这一种个人很想养、天天当宝贝一样捧着，但是社会非常厌恶、将之视作赔钱货的东西，应该怎么理其中的矛盾？